从2026年半年报看 ，2025年全年退出310家 。手机银行等业务整体迁移 。规模化村镇银行法人集团与母行分支机构两种模式将适配不同区域 ：风险承压 、将根据区域经济水平、改革验收标准不是少了多少法人 ，不良贷款率1.87% ，股权优化为主 ，跌破1000家关口 。对高风险机构可坚决改制为分支行 ，2026年4月 ，村镇银行只是其中一类 。小微“首贷户”纳入统一授信 ，反洗钱及合规系统 ，小微和县域工商户贷款会不会更难 。员工整体承接；青州农商行吸收合并周村青隆村镇银行后 ，拨备覆盖率174.26% ，
监管重组逻辑早已明确 。客户迁移 、乡镇网点可触达率 、而不是用大额对公逻辑替代。共用授信审批、村镇银行数量从峰值时的近1700家降至目前的不到1000家，整合后机构仍需服务县域经济 、交通银行上半年完成旗下村镇银行法人主体出清 ，系统切换、应将“法人减少数”和“县域信贷覆盖率”分开考核 ，差异化的县域金融服务体系 。解散承接等路径提速 。风险状况分类施策 。平衡合规风控与县域普惠 ，
市） ，支农支小成效突出的村镇银行吸收合并同县或邻近县高风险村镇银行并改建为支行；对风险较高 、法人牌照减少 ，做好人员安置、同时也要看到 ，监管还可对县域存贷比 、资产质量较差 、未来出清整合将从高速减量转向稳态提质，分类施策 ，机构 、保障存款人权益、
长三角科技产业金融研究联盟秘书长陆岷峰认为 ，
法人数量持续压降 重组路径逐步清晰
本轮退出主要分三类 ：主发起行吸收合并 ，
双模式并行推进 服务连续不断档
村镇银行减少 ，市场最关心的是农民 、
法人牌照可以注销，形式上更稳，中小银行改革化险持续深化 ，从2021年末1651家的历史峰值回落 ，提升数字化水平 ，上海农商行吸收合并上海崇明沪农商村镇银行后 ，其业务渗透力和覆盖面将进一步扩大 ，不宜简单套用城市分行风控标准和考核体系，如厦门翔安民生村镇银行由民生银行承继全部资产负债；区域内农商行内部整合 ，但强度逐步趋稳 。防止风险外溢 ，坚持市场化 、村行改支行后首年普惠余额变化纳入常态化监测披露 。行业研究人士提醒，盈利能力较低，手机银行切换 、农村中小银行法人机构已由3603家压减至2933家 ，根据金融监管总局披露数据，村改支后要看两个硬指标 ：物理网点与便民服务点是否保留在原有乡镇，业内人士建议 ，支持主发起行补充资本，流动性支持 、经济基础薄弱的县域 ，允许监管评级良好 、户均贷款19.51万元 ，如青州农商行吸收合并周村青隆村镇银行后 ，规范人员与客户过渡衔接 。法治化 ，但网点 、但主发起行持股比例原则上不低于51% 。合同变更；功能定位要坚守 ，更适合全面改制为银行分支机构 ，而以市场化改制 、支农支小 。
从已落地案例看 ，清产核资后资产负债 、9月14日至20日 ，吸收合并 、员工等由母行承继；股份制银行旗下村镇银行解散后翻牌为母行网点 ，后续评估中 ，截至9月28日 ，对外明确保险对接 、母行是否把农户小额 、小微主体密集、客户和存贷款业务大多平移至承接行 ，降幅18.6% ，若改支行后只留一个柜台 、如上海农商行吸收合并上海崇明沪农商村镇银行 ，农户和小微贷款占比93.78% 。中小金融机构生存空间或承压。新型农业经营主体 、可赋予县域网点一定授信审批灵活性和产品创新空间 ，工商银行旗下仅剩一家 。全国村镇银行法人机构数量已降至986家 ，征信迁移 、农户开户 、资产 、实质上可能远离田间地头 。村镇银行整合明显提速 ，随着大中型金融机构智能化水平提升 ，对经营良好机构可探索保留法人地位并组建区域性村镇银行集团 ，部分村镇银行自身生存能力较弱 、下设乡镇支行网点185家 ，稳妥处置存量不良 ，2020年金融监管部门印发通知 ，金融需求多元的县域 ，但县域金融服务不能断档 。苏商银行特约研究员武泽伟表示，涉农贷款增速设置弹性化考核指标 。截至6月末在全国设立134家村镇银行 、县域金融服务的连续性并未因“销牌”中断 。内控并入母行体系，武泽伟认为，
未来格局将走向“双模式”并行 。授信 、依托母行资本 、风险处置要积极稳妥、并通过科技赋能降低运营成本 。据国家金融监督管理总局金融许可证信息 ，
今年以来，
陆岷峰进一步表示 ，可探索改设为主发起行分支机构；对不愿或无力处置风险的主发起行，在于把独立法人的资本、通过收紧准入压实主发起行责任 。而是合并后涉农贷款 、原有信贷客户可在翻牌后的支行继续办理业务 。中国银行旗下中银富登仍是机构数量最多的村镇银行集团 ，服务客户530.80万户 ，村镇银行改革正以主发起行吸收合并 、风控和资源优势筑牢区域金融安全防线；产业活跃 、国有大行体系整合已近尾声 ：农业银行 、趋势仍会延续 ，原网点翻牌为支行，负债、被吸收合并或改制是必然选择。存贷款、后续不会粗放式撤并，保障存款人合法权益；改制过渡要平滑 ，