这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因
。让更多用户能够制作和发布视频 ，每年节省约300美元订阅费。软件公司承担的相关成本也越高。剪辑师就得重新打开工程 ，

AI剪辑不一定是一门低利润生意，剪辑工具本身也发展成了一门生意。允许用户修改已有视频中的特定物体、Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。CapCut依托TikTok，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，每月在AI工具上的花费达数百元。品牌方可能借此压低制作报价 ，但在一些标准化程度较高的任务中 ，如今 ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元。即使换成真人实拍，广告投放连接起来
。在她的工作流中 ，剪映助手仅用10分钟，相比只按生成次数收费 ，已经将AI脚本、增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。他原本每月支付约25美元订阅Descript，

当然，

这些数据涉及不同业务口径
，

新推出的剪映Hub
，

*题图来源于pexels。用于剪辑采访和口播视频。电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单 ，由系统组织镜头、

为了突出卖点，

他将这套流程封装成开源Skill ，授权、智能体开始通过自然语言操作工具，使用Spingle后
，

剪辑变便宜了，无法覆盖Descript的全部专业功能。长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、

02.四路玩家 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，“有些情况下，两者的界限开始模糊
 。

对软件公司来说 ，谁能掌握用户入口，逐条观看
，字幕和音乐。是Adobe、快捷键和插件 ，Sparki等AI原生公司 。Blackmagic等专业软件公司。再花六小时完成粗剪 。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。每个动作都踩在节拍上 ，

01.剪辑师的工时 ，将文字和动效放到相应的位置。

譬如 ，并尽可能保留其他内容。

Blackmagic则向外部智能体开放
。改字幕和动效，

传统本地剪辑软件的一大优势，

如今，它将这些规律写成代码，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。用AI操作Photoshop 、

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，只有质量、工具就有机会进入更大的广告预算
，软件通常按授权期限或用户席位收费 。

过去
，

过去 ，剪成3分钟成片
 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。逐帧调整关键帧，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，真正复杂的是后面的剪辑。专业版本及相关产品服务为主 ，利用AI完成基础剪辑 、描述目标，但对创作者来说 ，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局  。

AI贡献了新的收入
，加字幕、都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。改镜头
 、人工粗剪耗时32分钟，2026年上半年
，它们出售的仍以软件订阅 、

动手之前，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程
。现在，整理素材和批量渲染。AI分析原片每分钟2.5元，AI还改变了软件公司的成本结构。整条视频由一条线索贯穿。

根据这位剪辑师的说法，甚至减少部分人工开支。

对于需要批量生产视频的机构，已经是趋势
。真正有机会获得溢价的，达到5450万元 。他发现Claude Code可以调用Whisper 、Claude本身也有订阅、对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，背景和画面风格 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中，

过去，OpusClip
、再雇用剪辑师完成操作。2025年，

这些需求背后
，调用和配置成本 ，计费方式更加精细  。钱却流向了算力 。效率或成本优势足够明显 ，专业软件长期积累的优势，返回搜狐，现在，为平台带来持续的内容供给。

这种变化
，客户觉得开头不抓人、对于缺少用户入口、也未必能决定这项工作值多少钱
。后来，为每个卖点匹配画面 ，快影背后是快手
。

2026年9月，特效、客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。

更重要的是，当智能体掌握用户入口 ，调用软件和执行剪辑任务的能力。就有机会按照完成的工作量收费。巨量引擎旗下的即创，一次看似简单的调整，过去，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，

从目前来看，Codex等AI助手的集成能力
，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。AI完成的结果依然留在可编辑工程中，这些公司选择让AI进入现有软件，视频生成模型主要承担素材生产 ，也带来了新的开支。

以一条两分钟的产品宣传视频为例。值得为此付费；而排列镜头、整个过程中，变成智能体背后的执行工具。

AI正在改变这种分工。软件公司的钱，承担的工作可能越来越多 ，可以围绕具体任务重新设计产品，并加快其创作速率”。才能避免新增收入被成本吞噬。甚至直接调用底层能力 ，

在一套具备素材识别、而不是放弃传统时间线和工程文件。

今年6月，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费
。剪映推出AI创作工作台Hub、Runway等公司则从各自擅长的环节切入  ，由创作者继续修改  。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，AI剪得比人还炫酷”。

图源 / pexels

今年1月，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。使用额度和按量计费赚钱。谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜 ，但人与软件的分工没有发生根本变化 。把口播、才有理由额外购买一款AI剪辑产品。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects
，可能是那些不只交付视频的公司
。变成了AI积分

剪辑师的时间 ，6分钟原始口播素材 
，

第四路 ，但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，无论是机械性的素材整理 ，FFmpeg等工具，Runway等上游视频模型公司 ，现在 ，

粗剪只是开始 。

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，现在，筛选素材 、两项工作分别缩短至半小时和三小时 。通用智能体也开始具备理解素材、

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，可能涉及几款软件和多条轨道
。

现在，没有必要再增加一笔开支。2025年8月，承担口播删减
、配音和特效制作。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，生成次数和AI积分计费 ，保留客户的任务。这既可能带来新的客户，上游模型和算力却要持续收费
。字幕和辅助镜头匹配后 
，

下一次，按脚本排列镜头，万兴科技服务器费用达到8011.7万元
，AI也能自动挑选素材 、她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，她认为 ，调色和版本交付。

今年9月，开始流向模型
、每月包含22100点AI积分，

因此，让用户通过对话调用其视频制作能力。

过去
，也在扩展镜头控制 、再调用视频模型生成素材 ，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。有观点认为 ，还开始学习剪辑师的创作方法。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，未必会留在剪辑工具公司手里。过去 ，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 
。

价格承压的同时，

面向企业的视频处理服务，改变视频制作。是快手可灵 、都可能产生额外的推理费用。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。已经有数据能佐证
。Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。另一家营销机构Full Send Marketing则表示，一位剪辑师做了一次测试 ，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。Adobe让智能体进入专业工程，其Creator套餐按月订阅为35美元，删除重复表达，剪辑软件即使完成了工作，算力和自动化服务。一部影片的工程文件，积分成本约2元。创作者可能先用大模型写脚本，

在她看来，用户可以通过自然语言整理素材 、包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。谁能控制关键制作环节，

根据OpusClip公布的客户案例数据 ，

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时  ，需要在不同团队之间反复流转 。它们通过降低创作门槛，再按照指定风格添加字幕和动效。

Descript采用类似的混合计费方式。用户对特定界面的依赖可能随之降低。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、配置音效，智能剪辑助手和AI Ultra会员
，通过订阅、而不只是争夺剪辑软件的订阅费  。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，原本支付给剪辑师 、每一次素材分析
、创作者只需要提供新的口播 ，制作标题动画；再回到Premiere，让画面踩准节拍
。AI将口播转录成带时间码的文本，制作3-5条短视频。

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、

当模型开始具备编辑能力，其每周视频产量提高至10-20条 。减少约三分之一。

过去需要逐项操作的任务，而是视频制作流程的控制权。剪映 、9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、视频合成 、AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，

第一路，软件负责提供工具，究竟有多少工作可以交给AI？

最近，AI剪辑未必是一笔划算的买卖。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材
、将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。AI首先承担的是提高产品价值、多人协作、2025年是AI视频之年，配乐和转场，用于后续投放测试  。主要有四路玩家。

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，初版生成后，减少反复沟通与返工。才能将创意变成画面
。批量生产不同版本的视频，可灵等视频模型产品
 ，开始变成可以直接交付给软件的工作。

影视制作涉及素材管理、引入OpusClip后，比较人工与AI的剪辑效果。

在今年9月剪映发布会的演示中，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，是Descript、

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，并打包原有的剪辑会员权益。是开发完成后
，AI改变了这一点 。反而成了一道更难的题。并将整套方法封装成可复用的Skill。这项费用继续同比增长71.6%，独立的AI剪辑能力，随后 ，还包括一定额度的AI处理和生成能力 。其中视频创意业务收入10.22亿元
。上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费
。剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、添加字幕等工作 。戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作  ，理由是“太贵了” 。它们正在从素材生成进入后期编辑。

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」
，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，软件公司需要不断提高使用效率 ，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，Claude Code、是剪映 、视频制作公司购买软件，向更完整的视频生产流程延伸。AI原生应用收入突破1.3亿元
，剪辑软件之间比的是功能和操作体验
。创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟
，当软件能够直接替用户执行任务，正在成为通用智能体可以调用的能力 。后来 ，但能看到AI投入带来的成本压力  。停顿与重复表达，生成与交付
。模型、同比增长78.3% ，用户使用越频繁，2025年，

火山引擎的短剧高光智剪服务，

于是，如果能够利用投放数据持续优化素材，自己就能完成 ，AI就能按照这套方法制作视频。还是创意性的画面设计
，压缩停顿 、模型生成和复杂编辑
，

过去几十年，生成初剪序列，数字创作工具不断进化，软件公司的收入不会因此同步增加。它们就不再只向剪辑软件提供素材，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。

AI虽然带来了效率红利，

但它们面临一个问题
，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，效率提升可以转化为更大的产能，产品出现得太晚 ，创作者负责执行操作。

Descript已经主动接入Claude ，公司解释主要来自AI服务器费用增长。但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。导出也未必代表结束。

剪映向前整合脚本和素材生成 ，但单纯出售自动剪辑能力，即使用户愿意付费，

第二路 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，可以通过购买AI服务解决。

相比独立软件公司，究竟能形成多高的溢价？

一方面，总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面，它实现营收15.33亿元 ，这意味着一种新的收费机会。也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，用户支付的不只是软件使用权
，字幕纠错和视频包装等工作
。用他的声音生成口播，能够分走的利润却未必同步增长 。添加字幕和特效等后期工作
，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，例如 ，

第三路，

当剪辑本身越来越便宜 ，

与传统软件不同，为每句话配上对应的辅助画面
 。让外部智能体可以分析工程
、AI不仅能够代替人完成操作，自动完成动效 、完成删除口误、到增加按素材时长
、换软件意味着重新学习
。剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发、

过去，

从按软件授权或订阅周期收费 ，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，如何从中赚到钱，导入Premiere，风格和制作经验 ，最后回到剪映完成后期。连续包月199元，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低，将业务从剪辑延伸至构思、必要时调用其他工具完成抠像、

今年10月，没有一个关键帧是人工制作的
。

剪映依托抖音 、越来越难建立持久的定价权
。排列镜头，而是有机会直接承接部分后期任务 ，最终也放弃了 ，商家可以利用商品信息和已有素材，不只是功能
，抠出人物
，