“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。发现他并不处在越位位置。因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
可以说 ，B费主罚命中 ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置，但经VAR查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但在那之前 ，没有直接违例的情况出现。但这个决定要交给主裁判来做 ，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，该去看回放 。这一出一入 ，VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。未经授权禁止转载！哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说，就未提醒主裁查看 ，B费也该一同红牌下去，”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
此时场边VAR介入，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联
，VAR反复查看确认
，分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2。一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。一种是当场纠正 ，算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是 ，
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，他在那里 ，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。
对比之下 ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后 ，边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但却于事无补 。认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR所做的 ，
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，存在判罚程序上的错误 。
但这个认定忽略了一条规则，一开始 ，逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，